Med den fortsatte udvikling af detailbranchen er frit valg og gratis oplevelse blevet folks's foretrukne indkøbsmetoder. Men selvom handlende giver kunderne denne bekvemme shoppingoplevelse, er produktsikkerhed også et vigtigt spørgsmål, som plager de handlende. På grund af et helt åbent indkøbsområde er tab af varer uundgåeligt. Især nogle små og raffinerede produkter er ofte ikke af lav værdi.
Stillet over for dette vanskelige problem skal vi være opmærksomme på det og løse det ordentligt. Hvis det ikke løses, vil det direkte påvirke en butiks overlevelse. Føles det lidt overdrevet? Faktisk er det ikke en overdrivelse. Den nuværende bruttoavance for produktet er allerede meget lav, og den kan siges at være tabt. For et produkt skal du sælge tre eller flere for at inddrive tabet.
For at løse dette problem er det første, de handlende tænker på, at installere overvågning, men overvågning er kun et værktøj til at finde problemer efterfølgende, og kan ikke løses i tide, for der er trods alt ikke så meget mandskab og energi til at blive ved med at stirre på overvågningsskærmen for at se, hvilken kunde der har problemet. Det kan først søges efterfølgende, men produktet er gået tabt på nuværende tidspunkt.
På nuværende tidspunkt er den mest effektive løsning at installere et EAS-produkt elektronisk detektionssystem. Dette produkt er tidsfølsomt. Hvis et uroligt produkt passerer gennem døråbningsdetektionskanalen, kan det advare butikkens sælgere i tide.
På nuværende tidspunkt er der hovedsageligt to typer supermarkeds tyverisikringsdøre, der er mest brugt på markedet. Den ene er frekvensen 8.2Mhz (almindeligvis kendt som radiofrekvensdøren), og den anden er 58khz (akustisk magnetisk dør). Så hvilken frekvens er bedre, bør vi Hvordan vælger man? Lad mig give dig en kort analyse ud fra følgende punkter:
1. På det tekniske niveau bruger de fleste RF-porte i øjeblikket analoge signaler, og akustiske magnetiske porte bruger digital transmissionsteknologi. Derfor er akustiske magnetiske porte relativt mere nøjagtige i signalgenkendelse. Udstyret er ikke modtageligt for andre ikke-relaterede signaler, og udstyret er stabilt. Bedre.
2. Detektionskanalbredde, den aktuelle effektive beskyttelseskanal for radiofrekvensdøren er 90 cm-120 cm fra den bløde tag og 120-200 cm fra den hårde tag, den akustiske magnetiske dørdetektionsafstand er 110-180 cm fra den bløde tag, og hårdt tag 140-280cm. Relativt set registrerer den akustiske magnetdør. Afstanden skal være større, og indkøbscentret vil føles mere rummeligt, når det er installeret.
3. Typer af produkter, der skal beskyttes. På grund af radiofrekvenssystemets arbejdsprincip er radiofrekvensmærker let afskærmet af menneskekroppen, tinfolie, metal og andre signaler, hvilket gør det umuligt at realisere beskyttelsesfunktionen på produkter af denne type materiale, mens lyden og magnetisk udstyr er relativt set Meget bedre, selv på produkter lavet af stanniol og andre materialer kan det også spille en rolle i at forhindre tyveri.
4. Prismæssigt er prisen på grund af den tidligere anvendelse af radiofrekvensudstyr lavere end for akustomagnetisk udstyr. Men med den løbende forbedring og hurtige udvikling af akusto-magnetisk udstyr i de seneste år er omkostningerne gradvist faldet, og det nuværende prisgab mellem de to typer udstyr Det er gradvist faldende.
5. Udseende display effekt og materiale. På grund af nogle problemer med radiofrekvensudstyr er der færre og færre producenter, der investerer i forskning og udvikling af radiofrekvensudstyr. Radiofrekvensudstyr er ikke så godt som akustomagnetisk udstyr med hensyn til produktinnovation eller R&D-promovering.
For at opsummere, tror jeg, at I alle ved, hvorfor I skal vælge den akustomagnetiske supermarkeds tyveridør!